問題1

高齢化・単身世帯化が進む中で、住まい方・コミュニティのあり方が変わりつつあります。あなたの周囲で見られる暮らしの変化を観察し、それらの背景要因と、より豊かな生活を実現するためのヒントを提案してください。

解答例（正解がない問題ですので、下記は正解ではありません。）

高齢化・単身世帯化が進む中での暮らしの変化とその提案

日本社会では高齢化と単身世帯化が進み、住まいやコミュニティの在り方に変化が生じています。私の周囲でも、空き家の増加や高齢者の孤立、地域コミュニティの弱体化などの課題が顕著になっています。これらの背景には、少子高齢化や核家族化、都市部への人口集中、地域コミュニティの希薄化などが存在します。これらを踏まえ、より豊かな生活を実現するためのヒントを提案します。

まず、多世代共生の推進が重要です。高齢者と若者が自然に交流できる場を増やすことで、孤立感の解消やお互いの支え合いが可能になります。例えば、地域イベントに多世代が参加できるプログラムを導入したり、学校の空き教室を活用して高齢者が子どもに伝統文化を教える場を設けることが考えられます。このような活動は、世代間の理解を深めるとともに地域の絆を強める効果があります。

次に、空き家の活用も有効な手段です。老朽化が進む空き家をリノベーションし、シェアハウスやコミュニティスペースとして活用すれば、新たな交流の場を提供できます。たとえば、高齢者と若者が共同生活を送るシェアハウスに改修したり、空き家を地域のコミュニティカフェとして開放することで、住民の交流が活発になります。この取り組みは、空き家問題の解決と地域活性化の一石二鳥となるでしょう。

また、ICTの活用は、高齢者の社会参加を促進するうえで欠かせません。高齢者にタブレット端末を配布し、家族や地域住民とのビデオ通話を可能にすることで、孤立を防ぐことができます。また、オンラインでの地域イベントや学習機会を提供することで、外出が難しい状況でも社会との繋がりを維持できます。

さらに、住まいの選択肢を多様化することも重要です。高齢者や単身世帯が安心して暮らせるよう、サービス付き高齢者向け住宅だけでなく、バリアフリーでセキュリティが充実した住宅や、緩やかに繋がるコーポラティブハウスの整備が求められます。これにより、多様なニーズに対応しやすくなります。

最後に、地域包括ケアシステムの充実が必要です。医療、介護、住まい、生活支援を一体的に提供する仕組みを整えることで、高齢者が住み慣れた地域で安心して暮らし続けることが可能になります。例えば、地域の医療機関と自治体、NPOが連携して、高齢者の日常生活を包括的にサポートする体制を構築することが挙げられます。

これらの提案を実現するためには、行政や企業、地域住民、NPOなど多様な主体が連携し、「支え合い」と「自己実現」が両立する社会を構築する必要があります。多世代が繋がり、安心して暮らせるコミュニティの創造が、豊かな生活の実現に繋がると考えます。

（1109文字）

採点例（フィードバック例のみ掲載）

• A: 学びのリテラシー：具体的な施策を提案しており、社会の課題に対する理解を示していますが、リーダーシップや協働の具体性に欠ける部分があります。これらを補うことで、より高い評価が可能となります。
• B: 探究科学的アプローチ：日本の社会問題を的確に捉え、具体的かつ実行可能な提案を行っています。しかし、さらに深い分析や具体的なデータの提示があれば、より高い評価を得ることができたでしょう。
• C: 直感的アプローチ：日本の高齢化社会が直面する問題に対して、創造的かつ判断力を伴った解決策を提示しています。多世代共生やICTの活用など、具体的かつ独自性のある提案が好印象を与えますが、さらに詳細な政策の実行計画が示されれば、より高い評価が可能です。
• D: ビジネスアーキテクト：日本の高齢化社会における多様な課題に対して、具体的かつ実現可能な提案を行っています。特に多世代共生や空き家の活用など、地域社会の活性化に向けたアイデアが豊富であり、説得力があります。今後は、提案したアイデアの具体的な実施プロセスや、期待される成果の具体化により一層の説得力を持たせることを考慮すると良いでしょう。
• E: イノベーター：多世代共生や空き家活用、ICTの活用を通じた社会問題の解決策を提案しており、一定の実現力と変革推進力を有しています。今後は、これらのアイデアをどのように具体的に実現し、地域や国際的なプロジェクトでの実践に結びつけるかを考えることで、さらに高い評価を得ることができるでしょう。
• F: 知識吸収理解力：高齢化社会に対する具体的な問題提起とその解決策を示しており、非常に有益です。特に、多世代共生の重要性や空き家の活用方法など、具体的な施策が明確に示されている点が評価されます。しかし、キャリア構築に関する具体的な進路計画や個人のキャリア目標との関連について言及があると、さらに説得力ある回答となるでしょう。今後は、提案がどのように個々のキャリア形成や進路選択に結びつくかについても考察を深めると良いでしょう。
• G: 社会的価値創出：2050年、2100年の日本社会における課題とその解決策について多角的に考察しており、特に地域社会への貢献において具体的な提案がされています。一方で、環境への貢献については、より具体的なアイデアや実行可能な提案があるとさらに評価が高まるでしょう。環境面での具体的な貢献を意識し、持続可能な社会の実現に向けた視点を加えると、全体のバランスが良くなるでしょう。
• H: 好奇心と挑戦心：日本の社会問題に対する理解と解決策の提案がなされており、その実行可能性を考慮した具体的なプランが含まれています。しかし、もう少し新しいアイディアや実行計画の詳細があると、さらに評価が高まるでしょう。