問題2

生活水準の向上を図るためには、経済発展が不可欠だとされます。しかし、その過程で資源消費や環境破壊が進むジレンマがあります。この「豊かさ」と「環境保全」を両立させる具体策や価値観の転換は、どのように可能でしょうか。

解答例（正解がない問題ですので、下記は正解ではありません。）

「豊かさ」と「環境保全」を両立させるための具体策

経済発展は生活水準を向上させるうえで重要な要素ですが、その過程で資源消費や環境破壊が進むというジレンマを抱えています。この「豊かさ」と「環境保全」を両立させるためには、技術革新、制度設計、そして価値観の転換を組み合わせた多角的な取り組みが必要です。本稿では、それぞれの具体策を考察します。

まず、技術革新による解決が挙げられます。資源効率を高め、廃棄物を削減する循環型経済の実現は、技術開発の進展に依存しています。例えば、製品のリサイクル技術の高度化や長寿命化、さらにはシェアリングエコノミーを支えるデジタルプラットフォームの構築が求められます。また、再生可能エネルギーの普及を加速させる技術や高効率な省エネルギー機器の開発も、CO₂排出量を削減するために不可欠です。これらの取り組みによって、環境負荷を抑えながら経済発展を持続させる基盤を構築できます。

次に、制度設計による支援が必要です。環境税や排出量取引制度を導入し、企業や消費者に環境負荷を経済活動に内部化させることで、行動変容を促すことが可能です。さらに、製品の環境性能基準や排出基準の強化、グリーン購入の推進を通じて、環境に配慮した製品やサービスの市場拡大を図るべきです。また、廃棄物の発生抑制と再利用を促進する循環型社会形成推進基本法の整備は、資源消費を削減するための重要な枠組みとなります。国際的な協力のもと、気候変動や生物多様性の保全に関する条約を実施し、地球規模で環境問題に取り組むことも求められます。

さらに、価値観の転換も欠かせません。物質的な豊かさを追求する従来の価値観から脱却し、心の豊かさや人とのつながり、自然との共生を重視する社会への転換が求められます。例えば、必要以上の消費を控え、持続可能な消費を実践する「足るを知る」という考え方は、環境保全に寄与するだけでなく、生活の質を高める可能性を秘めています。また、環境や社会に配慮した商品を選ぶ「エシカル消費」を推進することで、企業の環境負荷軽減活動を後押しできます。こうした価値観を広めるためには、環境教育を充実させ、幅広い世代が環境問題を理解し、行動に移す基盤を築くことが重要です。

これらの具体策を実現するには、企業、行政、消費者、そしてNPOやNGOといった多様な主体が協力し、持続可能な社会の構築に向けた共通のビジョンを共有することが不可欠です。企業は製品設計やサプライチェーン全体で環境負荷を低減する努力を行い、行政は適切な規制や支援策を整備します。消費者は省エネやリサイクルを日常生活で実践し、エシカルな選択を行う必要があります。さらに、NPOやNGOは、環境問題に関する啓発活動や政策提言を通じて、社会全体の行動を支える役割を果たします。

「豊かさ」と「環境保全」の両立は容易な課題ではありません。しかし、技術、制度、価値観を組み合わせた持続可能なアプローチによって、その実現は可能です。そして、この取り組みは、私たち一人ひとりの意識と行動の変革から始まります。未来の世代に健全な地球を引き継ぐために、経済発展と環境保全が調和した社会を築くことが、現代を生きる私たちの責務であると考えます。

（1324文字）

採点例（フィードバック例のみ掲載）

• A: 学びのリテラシー：豊かさと環境保全を両立させるための具体策を多角的に考察しており、学習成果としては非常に高い評価ができます。しかし、リーダーシップや協働力、感動を与える力に関しては、具体例や実例が不足しており、改善の余地があります。より具体的なリーダーシップの発揮例や、他者との協働の実例を示すことで、全体の説得力が増すでしょう。また、感動を与える要素を強化するために、個人や社会に与える影響を具体的に描写することが求められます。
• B: 探究科学的アプローチ：豊かさと環境保全を両立させるための具体策を多角的に考察しており、学習成果としては非常に高い評価ができます。しかし、リーダーシップや協働力、感動を与える力に関しては、具体例や実例が不足しており、改善の余地があります。より具体的なリーダーシップの発揮例や、他者との協働の実例を示すことで、全体の説得力が増すでしょう。また、感動を与える要素を強化するために、個人や社会に与える影響を具体的に描写することが求められます。
• C: 直感的アプローチ：豊かさと環境保全を両立させるための具体策を多角的に考察しており、学習成果としては非常に高い評価ができます。しかし、リーダーシップや協働力、感動を与える力に関しては、具体例や実例が不足しており、改善の余地があります。より具体的なリーダーシップの発揮例や、他者との協働の実例を示すことで、全体の説得力が増すでしょう。また、感動を与える要素を強化するために、個人や社会に与える影響を具体的に描写することが求められます。
• D: ビジネスアーキテクト：経済発展と環境保全のバランスに取り組むための強固な基盤を提供します。これは、技術、政策、価値ベースのアプローチを統合することの重要性を効果的に強調しています。改善するには、人口動態と労働市場の傾向を考慮して、日本が 2050 年と 2100 年に直面するであろう具体的な課題にもっと焦点を当てた対応が必要である。さらに、これらの固有の課題に合わせたより詳細なプロセス設計と最適化を提供することで、提案されたソリューションの全体的な有効性が向上します。
• E: イノベーター：「豊かさ」と「環境保全」の両立に向けた重要な視点を提供しているものの、具体的な実現可能性や変革の推進に関する詳細が不足しています。今後の改善点としては、より具体的な実施計画や実証事例、そして変革を推進するための具体的な行動計画を含めることが挙げられます。
• F: 知識吸収理解力：日本の将来に向けた課題を広範囲にわたって考察し、具体的な解決策を提案しています。特に、技術革新や制度設計、価値観の転換といった異なる視点を組み合わせることで、複合的な問題に対する包括的なアプローチを示しています。このような多角的な視点は、将来のキャリア構築においても大いに役立つでしょう。今後も、さらなる知識の深化と実践を通じて、持続可能な社会の実現に貢献することを期待します。
• G: 社会的価値創出：環境保全と経済発展の両立を目指す具体策を詳細に述べており、特に技術革新や制度設計の提案が秀逸です。環境への具体的な貢献がしっかりと示されており、評価に値します。一方で、地域社会への直接的な貢献についてはもう少し具体的な例や提案があると、より高評価が期待できるでしょう。地域社会との連携や具体的なプロジェクト提案をさらに深めることで、地域社会への貢献度を高めることができます。
• H: 好奇心と挑戦心：しっかりとした構成と内容を持っていますが、さらなる深い問いかけや独自の視点の追加が、より高い評価につながるでしょう。